首页 » 中学 » 科学网

科学网

羊城晚报记者郑诚李斯睿27日,上海复旦大学迎来110周年校庆日,学校发布了2015年新版官方宣传片《ToMyLight》,但是,有眼尖的网友发现,其与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》相似度极高,有抄袭嫌疑。

但该片上线当天,即被多名网友质疑抄袭,引发争议。

直到看到高大上的上海观察也发了一篇《今天,你复旦了吗?》,直到看到这篇稿子的末尾特意署了本文编辑:上海西南某高校毕业生,猛然惊觉,我们是不是太亢奋了?后来的故事,大家都知道了。

为什么会有这个规定,因为创意无法具体化,如果予以保护,会影响全社会自由创作的公共利益。

希望此次抄袭门能让复旦大学主动关闭复制的门,在创新的路上走得更远。

学校网站:http://www.fudan.edu.cn分享复旦大学相关视频,复旦大学宣传片,复旦大学毕业MV,复旦大学毕业晚会,复旦大学校园风光等!复旦大学-復旦大學-FudanUniversity,原标题:涉嫌抄袭事件:复旦大学被挖苦成复印大学**大学之困**此次复旦大学宣传片涉嫌抄袭事件,伤害到了谁?《ToMyLight》如果涉嫌剽窃,自有日本东京大学决定是否维权,与社会公众何干?在抄袭与剽窃同等意义的前提下,我们重温一下波斯纳在《论剽窃》这本书中的一句话:剽窃(抄袭)的污迹似乎永远不会完全褪去,这并非剽窃(抄袭)是一个极为可恨的罪过,而是因为,它令人难堪地表明了自己的次等属性;剽窃(抄袭)者是可悲的,甚至近乎滑稽可笑。

校友爱母校,颇有一点子不嫌母丑的意思,因此,对于这个片子提前预热,对于校方像电影发行商一样高调宣扬,我们都不说什么。

比如,电影《非诚勿扰》可以得到著作权法的保护,但是其中蕴含的爱情、友情、对社会的批评等思想不能得到法律的保护。

在中国,剽窃他人创意的事情层出不穷,不过保护起来却异常困难。

由此可见,著作权法不保护创意或构思,著作权人不能阻止他人使用其作品中所反映出的思想或信息。

不过,有报道称,复旦表示会用新的宣传片来代替。

我还觉得很正常,因为我的朋友中,复旦人多么。

虽然这位学弟说坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑,可是,回应的态度实在不够坦诚。

形成作品之后,也不能阻止别人创作发生在同一时期、都是国共双方的谍战题材的作品。

即他人未经许可复制作品内容的属于著作权侵权,但借鉴创意后自行创作作品的则不构成著作权法上的侵权。

上来,是硬撑着说是创作剧本的过程是独立的。

直到昨天,还在说是剧本构思完成之后,才参考人家作品的。

现在要讨论的,似乎是,如何危机公关。

但这只是第一步。

傍晚6时左右,复旦大学又在官方微信发布另一版本的宣传片。

文|李天扬(复旦大学新闻系84级校友))一键分享到微博微信,请点击右上角…,!()!()羊城晚报记者郑诚李斯睿27日,上海复旦大学迎来110周年校庆日,学校发布了2015年新版官方宣传片《ToMyLight》,但是,有眼尖的网友发现,其与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》相似度极高,有抄袭嫌疑。

发表评论